白鹿方六连辟谣 于正晒证据力挺。2026年6月10日,编剧蒙淇淇公开指控演员白鹿在剧集《莫离》临开机前更换编剧团队、剥夺署名权。制片人于正当日晒出聊天记录否认,并称白鹿从未参与剧本意见和探讨,事件迅速引爆热搜并引发行业对演员话语权与编剧权益的讨论。
当天上午,编剧蒙淇淇连续发布多条微博,指责白鹿及其主演的新剧《莫离》存在多个问题。她表示,其团队耗时一年打磨的剧本是项目获得平台S级评级、锁定导演林玉芬和主演白鹿的关键稿,却在临近开机时被整体替换,由新总编剧赵娜接手。此外,她的团队最终仅出现在片尾“初稿团队”字样中,未被列为联合编剧,她认为这是“侮辱性署名”。蒙淇淇还在评论区多次点名白鹿,质问她凭什么可以在临开机时换编剧,并暗示白鹿在创作过程中的话语权过大。
于正通过个人微博发文回应,并晒出关键证据。他明确表示白鹿从头到尾没有参与过任何关于剧本的意见和探讨,更换编剧的原因在于原剧本质量不达标。他还公开了与《莫离》新任总编剧赵娜的微信对话截图,显示赵娜主动提出重写剧本,并指出原剧本存在问题。聊天记录的时间线也反驳了蒙淇淇所称的“临开机换人”。于正在评论区继续回击,批评蒙淇淇动机不纯,指其蹭热度,并称赞白鹿的专业和人品。
元股证券:ygzq.hk
随后,蒙淇淇反向解读于正的回应,称于正帮她坐实了白鹿换整个编剧团队的事实,并继续控诉所谓的剧本好坏只是“天龙人一句话的事儿”。现任编剧李宗晨则直接喊话蒙淇淇,要求她提供具体证据,表明没有一场戏使用了她的剧本内容,进一步削弱了蒙淇淇指控的可信度。
事件迅速从个体纠纷上升为行业议题讨论,舆论呈现两极分化。支持于正和白鹿的一方认为,时间线清晰显示换编剧是数月前的创作决策,而非演员临时干预,且现任编剧否认使用原剧本内容。质疑方则指出于正本人曾因抄袭被判败诉,公信力存疑,同时提到白鹿早年作品中的编剧经历,引发对其是否真有编剧习惯的联想。

值得注意的是,白鹿与欢娱影视的十年合约于2026年6月到期,双方已确定不再续约,白鹿计划成立个人工作室独立发展。在此节点,于正仍高调为白鹿发声,被部分媒体解读为“娱乐圈体面师徒情”,也为事件增添了利益博弈与公关攻防的复杂色彩。
这场风波最终折射出行业内演员话语权边界、编剧署名制度以及创作贡献认定等长期存在的结构性矛盾配资平台门户。
环宇证券|炒股配资之家股票配资公司网提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。